----- Original Message -----
From: Mats Eriksson
To: Expressen; Dagens Nyheter ; Arbetarbladet; Annonsbladet; Aftonbladet; Gefle Dagblad
Sent: Saturday, March 28, 2009 9:39 AM
Subject: Insändare
Tänkvärt:
"Först drabbades de hemlösa och missbrukarna , och jag protesterade inte, för jag var inte hemlös eller missbrukare;
Sedan drabbades de sjuka, och jag protesterade inte, för jag var inte sjuk;
Sedan drabbades de arbetslösa, och jag protesterade inte, för jag var inte arbetslös;
Sedan drabbades jag, och då fanns ingen kvar som protesterade."
Mats Eriksson, Sandviken
2009-03-28
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Om de ca 30000 avlönade människor som idag hjälper hemlösa inte kan komma överrens om att vad en hemlös behöver är ett tryggt hem.
SvaraRaderaVarför heter det då hjälpa hemlösa?
För är det verkligen att hjälpa hemlösa, när hjälpen består av vad övrig befolkning behöver ett tryggt hem för att göra/sköta? Om vi bortser från ett fungerande privatliv förstås, men det kanske är oviktigt. (ironi)
Så länge organisationer tillåts tjäna pengar på hjälpen åt våra hemlösa på detta sätt och så länge en människa dagligen måste återkomma till en organisation för att få den hjälpen. Då kommer varken hemlösheten eller det maktförhållande som skapas genom detta att försvinna.
Så idén vi har idag med att hjälpa hemlösa med allt utom ett tryggt hem klingar väldigt falskt, vilket också resultaten visar.
Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa